Stargate Wiki:Règles de savoir-vivre

Cette page donne certains principes de savoir-vivre appelé aussi « Wikiquette » (Prononciation API : [ˈwɪkikɛt] ) — comme par ex. les politiques sur comment travailler avec les autres sur Stargate Wiki Sémantique. Vous pouvez en lire plus sur les conventions de base sur la page politiques et manuels.

Les contributeurs de Stargate Wiki Sémantique viennent de différents pays et cultures. Nous avons de points de vue, perspectives et fonds différents, quelquefois même très opposés. Traiter les autres avec respect est la clé pour collaborer efficacement dans la construction d'une encyclopédie.

Principes de la Wikiquette

• Supposer la bonne foi. Stargate Wiki Sémantique a jusqu'ici travaillé remarquablement en se basant sur une politique de quasi liberté totale d'éditer. Les personnes viennent ici pour collaborer et écrire de bons articles.
• Traitez les autres de la même manière que vous voudriez qu'ils vous traitent — même s'ils sont nouveaux. Nous avons tous été nouveaux un jour…
• Soyez polis s'il vous plait !
  • Gardez en tête que le texte brut est ambigu et souvent semble plus rude que les mêmes mots venant d'une personne se tenant en face de vous. L'ironie n'est pas toujours claire — les textes viennent sans expression de visage, inflexion vocale ou langage du corps. Faites attention aux mots que vous choisissez — votre intention peut ne pas être ce que les autres perçoivent et ce que vous lisez peut ne pas être ce que l'auteur avait pensé.
• Enregistrez-vous SVP et datez/signez vos envois dans les pages de discussion (pas dans les articles !) à moins d'avoir d'excellentes raisons de ne pas le faire.
• Travaillez suivant accord.
• Argumentez les faits, non les personnalités.
• N'ignorez pas les questions.
  • Si quelqu'un n'est pas d'accord avec votre édition, fournissez de bonnes raisons pour lesquelles vous pensez que le texte est approprié.
• Concédez un point quand vous n'avez pas de réponse pour celui-ci ; ou admettez quand vous n'êtes pas d'accord suivant intuition ou goût.
• Soyez poli.
• Même s'il cela est difficile à juste titre dans une argumentation brûlante, si les autres éditeurs ne sont pas aussi polis que vous aimeriez qu'ils soient, assurez-vous d'être plus polis qu'eux, pas moins.
  • De cette manière au moins vous évitez la spirale infernale liée à l'ouverture d'un conflit et les noms d'oiseau par votre propre accord, vous faites activement quelque chose à ce sujet : prendre un coup et ne pas chercher à rendre — tout le monde apprécie (ou du moins devrait).
  • Cependant, n'hésitez pas à faire savoir à la partie adverse que vous n'êtes pas à l'aise avec le ton qu'elle prend d'une façon neutre — autrement ils pourraient penser que vous êtes trop lourd pour comprendre leur "subtilités" et vous les encourageriez involontairement (par ex. «Je sais que vous avez pris un ton sarcastique plus haut, mais je ne pense pas que ceci va nous aider à résoudre le problème, Cependant, je ne pense pas que votre argument tient debout parce que…»).
• Soyez prêts à vous excuser.
  • Dans les discussions animées, nous disons souvent des choses que nous aurions souhaité ne pas dire. Dites-le.
• Pardonnez et oubliez.
• Reconnaissez vos propres travers et gardez-les sous surveillance.
• Dites que c'est bien quand cela le mérite. Tout le monde apprécie de se sentir apprécié, particulièrement dans un environnement qui exige souvent le compromis. Lâchez une note amicale dans les pages de discussion des utilisateurs.
• Retirez ou résumez les disputes résolues que vous avez initiées.
• Aidez à la médiation quand il y a désaccord entre d'autres personnes.
• Si vous argumentez, faites un break ; si vous êtes médiateur, recommandez un break.
  • Prenez votre temps. Si vous êtes fâchés, prenez le temps qu'l faut au lieu d'envoyer ou éditer. Revenez dans un jour ou une semaine. Peut-être trouverez vous quelqu'un d'autre qui a effectué les changements ou les commentaires désirés à votre place. Si personne n'est médiateur et que vous pensez que la médiation est nécessaire, demandez à quelqu'un.
  • Allez ailleurs ou trouvez un autre os Stargate Wiki Sémantique à ronger histoire de vous changer les idées — il y a 1 344 articles sur Stargate Wiki Sémantique ! Faites un tour sur la [[project:liste des projets[]] ou faites valoir vos services en jetant un coup d’œil sur notre liste de choses à faire sur le portail de la Communauté. Ou bien écrivez un nouvel article.
• Rappelez-vous ce que Stargate Wiki Sémantique n'est pas.
• Revoyez la liste des faux-pas.
• Évitez les réversions et les suppressions tant que possible, à l'exception du vandalisme avéré. Expliquez les réversions dans le champ résumé d'édition.
  • Amendez, éditez et discutez.
• Rappelez-vous que vous traitez avec des personnes. Ce sont des individus avec des sentiments et sûrement d'autres personnes dans le monde qui les aiment. Essayez de traiter les autres avec dignité.
• Rappelez-vous la règle d'or — « Traitez les autres comme vous voudriez qu'il vous traitent ».

Comment éviter l'abus des pages de discussion

• La plupart des personnes sont fières de leur travail et de leur point de vue. Les égos peuvent facilement se heurter dans l'édition, mais les pages de discussion ne sont pas là pour lancer des contre-attaques. Elles sont là pour conforter ou réparer les dommages faits aux égos, mais plus que tout, elle sont là pour forger les accords qui donnent le meilleur pour les articles auxquelles elles sont rattachées. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec vous, essayez de comprendre pourquoi et dans votre discussion sur les pages de discussion prenez le temps de fournir les bonnes raisons pour lesquelles vous pensez que votre manière de faire est meilleure.
• N'étiquetez pas ou n'attaquez pas personnellement les personnes ou leurs éditions.
  • Des termes comme « raciste », « sexiste » ou même « pauvrement écrit » placent les gens sur la défensive. Cela rend difficile les discussions productives sur les articles. Si vous devez critiquer, vous devez le faire de manière polie et constructive.
• Rendez toujours clair le point auquel vous faites référence, particulièrement dans les réponses.
  • Dans la réponse, clarifiez l'idée à laquelle vous répondez : citer une réponse, c'est bien, mais la paraphraser ou montrer comment votre interprétation est meilleure, c'est mieux. Mieux encore, qualifiez votre interprétation avec une remarque telle que « comme vous semblez l'exprimer » ou « si je vous comprends bien » pour reconnaître que vous êtes en train de faire une interprétation. Avant de déclarer que quelqu'un a tort, reconnaissez que vous l'avez peut-être mal interprété.
  • Imbriquer des rejets en plein milieu des commentaires d'une autre personne, cependant, est généralement un mauvaise idée. Elle interrompt le flot de la discussion et casse l'attribution des commentaires. Cela peut rester intelligible pour vous deux, mais cela devient virtuellement impossible à suivre pour le reste de la communauté.

Travailler suivant le Point de vue neutre

Quand nous corrigeons les violations à la politique de neutralité des points de vue (PDVN), nous commettons souvent l'erreur d'utiliser des phrases comme «bidule remarque que…», «machin explique que…». Ces phrases même peuvent être vues comme non-PDVN, parce qu'elle nécessitent un certain accord de la part de Stargate Wiki Sémantique. L'auteur original alors voit souvent ceci comme non-PDVN et efface les changement et finalement, cela conduit à une guerre d'édition. Il est préférable d'utiliser la procédure suivante :

1. Demandez poliment sur la page de discussion de l'article concernant les aspects de l'article que vous considérez comme non-PDVN (à moins qu'ils soient réellement flagrants) et suggérez des substitutions.
2. S'il n'y a pas de réponse, faites les substitutions (utilisez votre liste de suivi pour garder une trace de ce que vous voulez faire).
3. S'il y a une réponse, essayez de vous mettre d'accord sur la mise en forme qui doit être appliquée.

De cette manière, quand un accord est trouvé, une guerre d'édition est de ce fait très improbable. L'inconvénient, c'est que l'article reste dans un état non satisfaisant pendant une période de temps plus longue, mais un article qui est souvent changé ne crée pas une bonne impression sur les autres contributeurs ou sur le projet dans son ensemble.

Voici certaines choses à garder en tête

• Les articles de Battlestar.Wiki sont supposés représenter tous les points de vue (voir PDVN), plutôt que de supporter une voix plus qu'une autre, même si vous croyez quelque chose fermement. Les pages de discussion ne sont pas là pour débattre sur des jugements de valeur en disant que tel point de vue est le meilleur par rapport à un autre. Si vous voulez faire cela, ils existe des sites comme Usenet, les blogs publics et autres wikis. Utilisez les pages de discussion pour parler de la pertinence ou de la non-pertinence, des dérives de point de vue ou d'autres problèmes sur l'article, non pas comme dans une tribune improvisée pour plaidoyer.
• Si quelqu'un n'est pas d'accord avec vous, cela ne veut pas dire forcément que (1) cette personne vous déteste, (2) cette personne pense que vous êtes stupide, (2) cette personne est stupide, (4) cette personne est méchante, etc. Quand des personnes envoient des avis sans implication pratique pour l'article, il est préférable de les laisser tels quels. Ce que vous pensez n'est pas forcément vrai ou forcément faux — un exemple courant concerne la religion. Avant de penser insulter le point de vue de quelqu'un, pensez à ce qui se passerait s'il insultait votre religion. Aussi, rappelez-vous toujours que tout ce qui est écrit sur Stargate Wiki Sémantique est gardé en permanence, même si cela n'est pas visible.
• Essayez d'éviter de supprimer les choses par principe. Quand vous amendez et éditez, il est remarquable comment vous pouvez voir quelque chose d'utile dans ce qui a été dit. La plupart des gens ont quelque chose d'utile à dire. Y compris vous. Les suppressions agacent les gens et leur fait penser qu'ils ont perdu leur temps : pensez à déplacer leur texte dans un sous-répertoire de leur page utilisateur à la place (par ex. en disant que ce n'est pas le bon endroit pour le mettre mais qu'il peuvent toujours s'en servir) — beaucoup moins provocateur.
• Stargate Wiki Sémantique vous invite à voir large. Avant de lancer une discussion, demandez-vous : est-il vraiment nécessaire de discuter ? Puis-je fournir à la place un résumé avec mon édition et attendre que les autres pinaillent s'il le veulent ?
• Vous pouvez toujours prendre une discussion sur courriel ou votre page utilisateur si elle n'est pas primordiale pour l'article.
• Si vous savez que vous ne vous accordez pas avec quelqu'un, n'interagissez pas avec lui plus que nécessaire. Les conflits inutiles détournent tout le monde du but principal de faire une bonne encyclopédie et cela est seulement déplaisant. En fait, suivre quelqu'un que vous n'appréciez pas dans Stargate Wiki Sémantique est quelquefois considéré comme une filature, et se trouve renfrogné parce c'est dérangeant. Si ça ne marche pas avec quelqu'un, essayez de devenir plus amical et si cela n'aide pas à régler le problème alors, il est préférable alors de l'éviter.

D'autres bons conseils

• Soyez ouvert et chaudement accueillant et non insulaire,
• Ayez comme seul objectif d'écrire une encyclopédie, non un débat style Usenet,
• Reconnaissez et félicitez le meilleur travail, le travail qui est détaillé, factuel, bien informé et bien référencé,
• Œuvrez pour comprendre ce que la neutralité réclame et pourquoi elle est tellement essentielle et bonne pour ce projet,
• Traitez vos compatriotes productifs et bien-pensants de Stargate Wiki Sémantique avec respect et bonne volonté,
• Attirez et honorez les bons éléments qui connaissent beaucoup le sujet et peuvent très bien écrire sur le point et
• Montrez la porte pour les trolls, les vandales et les anarchistes du wiki qui, s'ils le pouvaient, vous feraient perdre votre temps et créeraient une atmosphère viciée ici.

Une astuce utile de troll pour les nouveaux venus : Avant d'interpréter un conseil d'adieu de Sanger comme une autorisation pour la communauté actuelle des participants à s'engager dans des attaques personnelles, du harcèlement ou des poursuites en donnant des étiquettes aux personnes avec qui vous êtes en désaccord, il serait plus sage de lire et comprendre la politique ou manuel concernant les attaques personnelles et l'erreur ad hominem identifiée par les anciens philosophes grecs.

Une esquisse pour une « Wikialliance » de la part de l'utilisateur Wikipédia Kingturtle :

• Faites que les autres se sentent bienvenus (même les participants anciens ; même ceux que vous n'appréciez pas),
• Créez et maintenez un environnement amical,
• Présentez l'autre joue (ce qui inclut le fait de s'éloigner de toute guerre potentielle d'édition),
• Félicitez, particulièrement ceux que nous ne connaissez pas (la plupart des gens aiment se savoir désirés et appréciés) et
• Pardonnez !